In ogni caso il tuo intervento affronta un post-crisi che è un pochino “oltre” lo scopo del post; se qualcuno se la sente di lavorare su questi scenari, ben venga e riprendiamo il discorso comunque interessante.

La crisi dei sub-prime ha scoperto alcune carte del sistema ed il capro espiatorio sara’ un po’ di cattiva pubblicita’ per le rating agencies. Ma come Bush e Bernake si sono gia’ prodigati di comunicare, faranno abbondantemente la loro parte per proteggere i :deboli”. Ma siccome ne a Bush ne a Bernake importa un fico secco dei poveracci che si sono sovraesposti con i sub-prime, significa che Bush ripaghera i sub-prime con soldi pubblici (alla faccia del deficit federale, tanto e’ solo carta giusto?) e Bernake continuera’ ad iniettare liquidita’ con mutui a 5 giorni, senza alterare i tassi interbancari.

Allora… che succedera’? Apparentemente niente, secondo me. Nel senso… che i mercati continueranno ad andare su e giu’. Eventualmente ci potra’ anche essere un collasso speculativo come quello .com (ricordate TISCALI che capitalizzava piu’ di FIAT?), ma alla fine… Chi emette soldi a fronte di nulla non perde niente, mentre tutti gli altri perdono beni.

i 10 compratori sono le 10 (non ho contato, ma anche fossero 20…) grandi investment bank che “fanno” le strutturazioni per tutto il mondo.

L’origine del monopolio è che ci sono 3 raters… il monopolio mi sfugge, invece… chi sono i 10 compratori di rating?

La perdita di contatto tra valore e simbolo del valore ha portato alla virtualizzazione del mercato, ma ci sono degli attori che non hanno perso di vista qual’e’ il BENE nel senso di dove sia il VALORE.

Ma questo ci porta OT.

Dal basso del mio approccio “animista” avevo scritto questo post qualche giorno fa sul mio blog per dare la mia opionione (rigorosamente non richiesta) sull’argomento.

Marco non e’ OT anche secondo me. Information is key, dicono da me. Ma quale informazione? Ho la sensazione che orientare i propri investimenti con i giudizi delle agenzie di rating sia come cercare di capire la politica leggendo i giornali.

Come i giornali sono finanziati dalla politica, cosi’ le agenzie sono finanziate dai loro clienti. Cosi’ come i giornali “omettono”, le agenzie “non vedono”.
L’informazione, oggi, CREA LA REALTA’. Cio’ che e’ mostrato dai media esiste. Cio’ che non e’ mostrato, semplicemente, non acquistera’ mai il momentum necessario a diventare rilevante. Controllare i media significa plasmare la realta’.

Non la realta’ per tutti, ma realta’ per le masse (e non intendo la maggioranza, ma di quella minoranza omologata che e’ il giroscopio stabilizzatore dello status quo).

Cosi’ come un manipolo di talibani ha dirottato 4 arei con un taglierino, abbattuto 3 grattacieli in acciao, vaporizzato un jet all’impatto col pentagono (ma non il passaporto del suo dirottatore) e vaporizzato un altro jet sui cieli di Washington (con solo passeggieri senza famiglie), cosi’ il nuovo strumento di socializzazione del rischio e privatizzazione degli utili promettera’ grande sicurezza, grandi rendimenti.

Il tutto grazie all’informazione. Poi non avra’ alcuna importanza il fatto che una sparuta e disorganizzata minoranza di individui nutre dei dubbi sul fatto che il nuovo conduit possa in realta’ nascondere un rischio… elevato. Poiche’ questa sparuta minoranza non ha accesso ai media, e quindi… non ha effetto sulla realta’.