Comments on: BCE: Perversione Strutturata

by: Leonardo

Tue, 26 Aug 2008 07:37:07 +0000

Di oggi la notizia che la BCE vuole “restringere” un pochino i criteri di accettazione dei titoli come collateral, per “paura” che qualche banca possa averne “approfittato” per “riciclare” cartaccia.

Ma va’?

by: Crisi, un anno dopo: erano solo Sub-prime? : Giornalettismo

Fri, 18 Jul 2008 11:57:26 +0000

[…] Certamente la distruzione di liquidità bancaria per un settore in difficoltà diventa scarsità di capitale anche su altri settori, creando quindi fenomeni di “contagio” moltiplicati dalla “leva” della riserva frazionale bancaria; ma il sistema è stato generosamente oliato dalle Banche Centrali, che hanno pure assorbito parte dei titoli strutturati più puzzolenti (qui uno spunto di riflessione), e comunque il mercato originale della crisi era “marginale”. […]

by: Leonardo, Ihc

Mon, 07 Jul 2008 09:12:32 +0000

Non ti peritare, chiedi: metti alla prova quel che penso di sapere, e magari mi dai pure idee per altri pezzi. Dobbiamo essere curiosi.

by: Bianca

Mon, 07 Jul 2008 09:02:38 +0000

Grazie!Sei molto paziente, ma non voglio tediarti tentando di razionalizzare quella che è solo una rozza impressione.
Però la tua conclusione supporta pienamente la mia opinione. Purtroppo.
D’ora in poi ti seguirò di più, magari riuscirò a chiarirmi meglio le idee.
Bianca

by: Leonardo

Mon, 07 Jul 2008 07:43:50 +0000

Salve Bianca,

perdonami ma non ho capito il senso del tuo commento. Comunque potrei dirti che dal punto di vista degli enti statali, lo stimolare “oltremodo” la finanza (intendo, la creazione di credito, fornendo materia prima per l’indebitamento e quindi per il consumo) è un modo per stimolare la crescita economica secondo l’equazione “più domanda = più PIL”. Il subdolo lassismo della BCE assieme a quello evidente della Fed sono la conseguenza di questo pensiero.
Chiaramente dal mio punto di vista “liberista” che non crede a Keynes, è solo un’illusione e il risultato sarà una recessione, altro che crescita del PIL.

Ma se vuoi rispiegare meglio la tua visuale, sono qui.

by: Bianca

Fri, 04 Jul 2008 15:14:55 +0000

Molto interessante! Leggo solo oggi, dopo l’aumento dei tassi della BCE. Se ho capito bene, forse si spiega perchè, nonostante appaia chiaro che ci troviamo in stagflazione,Trichet e la sua banda abbiano sacrificato la crescita economica e le teste dei cittadini agli interessi politico finanziari.
Dico una sciocchezza?
Bianca
PS.http://it.wikipedia.org/wiki/Stagflazione

by: Disastro economico « Caspiandepression’s Weblog

Fri, 27 Jun 2008 22:58:10 +0000

[…] ps. http://ideashaveconsequences.org/bce-perversione-strutturata/leo#more-205 […]

by: Leonardo

Mon, 23 Jun 2008 13:46:27 +0000

Carissimo… staremo a vedere, tempus frangit

by: prometeo

Mon, 23 Jun 2008 13:38:23 +0000

Complimenti, pezzo interessantissimo!

Dicevo in un commento dispero nel caso di giornalettismo.com ad un post di LF che secondo me il problema in Europa è molto meno grave, per ora.

Ma devo essermi sbagliato…

La porzione non nominale degli investimenti in una certa valuta è oramai un guazzabuglio insondabile.

E’ molto interessante sapere che la BCE ha sempre accettato qualsiasi collateral, ma questo secondo me mostra qual’è “l’impalcatura” del business cycle e quali sono gli attori…ma soprattutto che il soggetto in grado di controllarlo è uno solo.

Ho già citato varie volte l’esempio del salvataggio di BearStern (ma tra poco vedremo lo stesso per LehmanBros, UBS e altre…)Cioè l’investement bank che ex-lege può ricevere dalla BC credito puramente fiat per effettuare il salvataggio, cioè l’istituto garante entra in possesso di asset pagandoli con soldi non suoi e sottocosto con il doppio guadangno di rientrare anche in possesso dei prodotti cui forniva garanzia.

L’ente che controlla la porzione di credito fiat dalla porzione di credito asset, garantisce asset con fiat.

Il limite del gioco delle BC è la capacità di coperire il leverage col fiat(la BCE ha ben idea del potenziale inflazionistico in circolazione?).

Ed il gioco funzionerà finchè il leverage rimane minore del fiat?