<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Brevi Riflessioni sull’Art.41 della Costituzione</title>
	<link>http://ideashaveconsequences.org/brevi-riflessioni-sull%e2%80%99art41-della-costituzione/leo</link>
	<description>l'economia nel salotto della libertà</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 08:29:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: Leonardo, IHC</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/brevi-riflessioni-sull%e2%80%99art41-della-costituzione/leo#comment-50326</link>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 17:10:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/brevi-riflessioni-sull%e2%80%99art41-della-costituzione/leo#comment-50326</guid>
					<description>Tra l'altro il testo di Einaudi fu "bocciato" proprio perché il promotore (che non ricordo) del testo poi diventato art.41 citò a sua difesa Hayek. Quindi la rilevanza dello scontro ideologico attorno all'art.41 ha ragione di venire, come fatto da Rubini, ridimensionata.

Certo che quel terzo comma...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tra l&#8217;altro il testo di Einaudi fu &#8220;bocciato&#8221; proprio perché il promotore (che non ricordo) del testo poi diventato art.41 citò a sua difesa Hayek. Quindi la rilevanza dello scontro ideologico attorno all&#8217;art.41 ha ragione di venire, come fatto da Rubini, ridimensionata.</p>
<p>Certo che quel terzo comma&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

