Ideas Have Consequences

Emigrati ed Esiliati della Moneta

December 6th, 2010 by Leonardo

1,129 Views -

di Leonardo, IHC

 

Il 28 giugno scorso ho letto sulla Repubblica un paio di articoli riguardanti l’immigrazione rumena. Essenzialmente si evidenziava che esiste ormai una specie di flusso circolare con l’Italia: tanti arrivano – tanti vanno. In massima parte il progetto di emigrazione è temporaneo, i rumeni (dice un articolo) pianificano un certo periodo all’estero (in Italia, nel caso), dove lavorando accumulano denaro per sé e inviano rimesse ai familiari in Romania, per poi tornarsene in patria e lì mantenersi con una propria attività un certo tenore di vita.

Uno pensa: quelli che rientrano per completare questo progetto di vita vengono sostituiti da nuove generazioni di intraprendenti, da cui il flusso circolare. Invece no: parte di chi viene in Italia sono precedenti “pionieri” che hanno scoperto di non poter più vivere in Romania, e il problema sta nel livello dei prezzi romeni!

Come ha spiegato Asher Colombo in uno degli articoli, il problema sta nelle rimesse alle famiglie in Romania, la cui spesa (istruzione, immobili, investimenti vari) origina una salita dei prezzi tale da distruggere la possibilità di avviare attività imprenditoriali ex novo o mantenere almeno lo standard di vita raggiunto in Italia. Da ridere. Praticamente una parte (in quanto rilevante) di immigrati romeni in Italia restano “esiliati” a causa del circuito monetario che loro stessi hanno creato!

Il fenomeno è alquanto interessante. Anzitutto ha implicazioni politiche e sociali piuttosto pesanti, perché prefigura scenari di un’immigrazione che non può essere trattata alla stregua di un turnover di lavoratori interinali internazionali, bensì si configura come un processo ben poco reversibile di ricomposizione culturale e sociale. Sarebbe l’ora che la Politica la smettesse con i suoi stupidi teatrini ed esponesse il problema per come realmente si prospetta, offrendo visione e soluzioni di lungo termine. Anche volendo, gli immigrati in buona parte non potranno tornarsene in patria.

Il fenomeno è pure interessante economicamente. In effetti l’emigrazione è sostenuta dalla domanda di una certa manodopera e proviene da un Paese che ne è in eccesso (o in insufficienza di attività produttive), pertanto riequilibra i fondamentali delle economie. Acquisite risorse e competenze, gli emigrati potrebbero tornare in patria e replicare le attività svolte all’estero, rafforzando il tessuto produttivo. Ma nel frattempo potrebbero aver inviato rimesse al loro Paese, facendone crescere l’attività (e con essa la domanda di lavoro così da frenare nuovi flussi di emigrazione) ma soprattutto i consumi (si creano percettori di reddito senza che lavorino, un afflusso netto di moneta); questo inflazionismo può togliere spazi di attività e ridurre il valore reale del reddito in patria. Nel caso rumeno, la debolezza economica e politica ha depresso la moneta locale, il Leu, e questo ha moltiplicato il valore in loco delle rimesse degli emigrati, e ci ha aggiunto una più generale “inflazione importata”, un rialzo dei prezzi dovuto al maggior costo delle importazioni (incidentalmente si nota come, se valesse la vulgata keynesiana per cui è il consumo a guidare e stimolare l’economia, la Romania ora dovrebbe essere un mezzo paradiso, invece era e resta un Paese difficile la cui situazione è mitigata solo dagli opifici mitteleuropei che qui hanno delocalizzato).

Ritengo poi improbabile che la Romania possa rappresentare un esempio di “economia libera”. Molto probabilmente esistono pesanti fattori di “protezione” economica e soprattutto politica di alcuni segmenti della società, il che crea ulteriori fattori di resistenza per chi vorrebbe tornarsene in patria con attività e risorse proprie.

 

Messo tutto insieme, questo significa che un’emigrazione “famigliarmente” incompleta, cioè dove non emigra tutta la famiglia ma solo un componente che poi invia rimesse ai familiari, comporta nel Paese d’origine un inflazionismo che, associato ad altri aspetti economici e politici, può “costringere” all’esilio. Nel caso rumeno dovremmo sperare che un’entrata nell’Eurozona risolva parte dell’inflazionismo da emigrazione (si elimina il gioco del tasso di cambio), così come una progressiva revisione dei legami familiari riduca le rimesse degli emigrati ormai “italianizzati”.

Ma non credo si possa pensare che questo riverterà il flusso migratorio. Il mercato fa perno su entrambi i suoi lati: se la Romania esprime una certa offerta di lavoro, decisamente l’Italia ne esprime una domanda. Come detto anche in altri articoli, l’Italia si è condannata a una certa stasi economica, fatta di incentivi e protezioni a favore della bassa manifattura, e data la bassa qualificazione professionale richiesta è ben facile l’attrazione di offerta di lavoro a basso prezzo dai Paesi meno sviluppati (non è un caso molto diverso dalla delocalizzazione in Cina di imprese italiane). Se si vuol competere con il mondo della bassa manifattura, si entra in una competizione quantitativa dove ciò che serve sono braccia a basso prezzo, e queste si trovano più in Romania che in Italia: questa immigrazione, la nostra politica industriale se l’è cercata e l’ha trovata tutta.

 

A questo punto, non c’è alcuna bacchetta magica per regolare l’immigrazione. L’economia su molte cose si muove con i tempi della società di cui è espressione (perché l’economia stessa è un fenomeno sociale); decine di anni di miopia politica non trovano soluzione in un paio di decreti legge.

Aspettiamo un bust da inflazionismo in Romania, che riapra spazi di attività per i romeni (sempre che a loro vada di tornarci, o che non vengano anticipati da cinesi o coreani), o ripianifichiamo economicamente l’Italia come Paese di terziario avanzato e alta manifattura tecnologica, o lasciamo che l’Italia prosegua nella sua lenta decadenza finché non sarà costretta a rivoluzionarsi. Per entrambe le soluzioni ci vorrà molto tempo, e quel giorno gli attuali rumeni saranno, e si sentiranno, ormai già italiani con tutto quel che ne consegue socialmente e culturalmente; è a questo che la Politica avrebbe dovuto pensare molto tempo fa, ed a cui dovrebbe pensare per il futuro, invece di metter su teatrini e continuare a impasticciare nell’economia con le sue manacce.

Spediscilo ad un amico in PDF