<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Esterofobia: Fuga dal Trade Balance</title>
	<link>http://ideashaveconsequences.org/esterofobia-fuga-dal-trade-balance/leo</link>
	<description>l'economia nel salotto della libertà</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 09:19:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: Accusa a Cina e Germania: Esportate Troppo! - Risposta: Comprate Meno! at Ideas Have Consequences</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/esterofobia-fuga-dal-trade-balance/leo#comment-48339</link>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 17:19:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/esterofobia-fuga-dal-trade-balance/leo#comment-48339</guid>
					<description>[...] Qualche articolo fa ho illustrato la posizione commerciale di due fantasiosi Paesi, Nica e Maceria. Chi non l&#8217;ha fatto, anagrammi quei nomi e trover&#224; Cina e America. Volevo illustrare la mia idea sui deficit gemelli USA, sulla fandonia di una Cina risparmiatrice al solo fine di prender per il collo gli USA, e dare una risposta al pezzo di Pietro Monsurr&#242; su Chicago Blog&#160;riguardante la volont&#224; di Hu Jintao di trasformare l&#8217;economia cinese da export-driven a demand-driven. La conclusione &#232; che, derivando il saldo della bilancia commerciale da squilibri interni tra risparmio netto e investimenti, solo la politica fiscale pu&#242; essere efficace sempre che non crei piazzamento privato, ma il grosso del problema sta nell&#8217;eccesso di deficit del Paese importatore (USA, nel caso) che finch&#233; non si decide a ritirare la spesa alimenter&#224; l&#8217;export del partner (Cina, nel caso). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Qualche articolo fa ho illustrato la posizione commerciale di due fantasiosi Paesi, Nica e Maceria. Chi non l&#8217;ha fatto, anagrammi quei nomi e trover&agrave; Cina e America. Volevo illustrare la mia idea sui deficit gemelli USA, sulla fandonia di una Cina risparmiatrice al solo fine di prender per il collo gli USA, e dare una risposta al pezzo di Pietro Monsurr&ograve; su Chicago Blog&nbsp;riguardante la volont&agrave; di Hu Jintao di trasformare l&#8217;economia cinese da export-driven a demand-driven. La conclusione &egrave; che, derivando il saldo della bilancia commerciale da squilibri interni tra risparmio netto e investimenti, solo la politica fiscale pu&ograve; essere efficace sempre che non crei piazzamento privato, ma il grosso del problema sta nell&#8217;eccesso di deficit del Paese importatore (USA, nel caso) che finch&eacute; non si decide a ritirare la spesa alimenter&agrave; l&#8217;export del partner (Cina, nel caso). [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Leonardo,IHC</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/esterofobia-fuga-dal-trade-balance/leo#comment-47522</link>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 17:19:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/esterofobia-fuga-dal-trade-balance/leo#comment-47522</guid>
					<description>in aggregato però risparmiano...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>in aggregato però risparmiano&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: libertyfirst</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/esterofobia-fuga-dal-trade-balance/leo#comment-47436</link>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 21:09:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/esterofobia-fuga-dal-trade-balance/leo#comment-47436</guid>
					<description>Ho un dubbio sulla fonte dei risparmi cinesi.

L'Economist "I cinesi risparmiano perché non hanno uno stato sociale".

Poi O'Driscoll su Think Markets dice: "Il risparmio cinese è dato dai retained earnings delle società pubbliche, i cinesi sono grandi consumatori".

Infine Vox.eu pubblica un paper dove si dice "Le imprese cinesi risparmiano perché il sistema finanziario cinese è inefficiente e quindi ricorrono ai retained earnings, parcheggiati in Treasuries USA. Le aziende pubbliche pesano sempre di meno nell'economia."

Insomma, non ce sto a capi' 'na Mazda, anzi una Chery.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho un dubbio sulla fonte dei risparmi cinesi.</p>
<p>L&#8217;Economist &#8220;I cinesi risparmiano perché non hanno uno stato sociale&#8221;.</p>
<p>Poi O&#8217;Driscoll su Think Markets dice: &#8220;Il risparmio cinese è dato dai retained earnings delle società pubbliche, i cinesi sono grandi consumatori&#8221;.</p>
<p>Infine Vox.eu pubblica un paper dove si dice &#8220;Le imprese cinesi risparmiano perché il sistema finanziario cinese è inefficiente e quindi ricorrono ai retained earnings, parcheggiati in Treasuries USA. Le aziende pubbliche pesano sempre di meno nell&#8217;economia.&#8221;</p>
<p>Insomma, non ce sto a capi&#8217; &#8216;na Mazda, anzi una Chery.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

