<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: La Camicia di Forza della Formalizzazione, ovvero Dialoghetto sui Minimi Sistemi</title>
	<link>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo</link>
	<description>l'economia nel salotto della libertà</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 10:06:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: L.Baggiani</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-435</link>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2007 14:58:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-435</guid>
					<description>Ma solo Cynyc era interessato alla traduzione? Lo avremmo fatto lo stesso, però cavolo un po' di entusiasmo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma solo Cynyc era interessato alla traduzione? Lo avremmo fatto lo stesso, però cavolo un po&#8217; di entusiasmo!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: L.Baggiani</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-313</link>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 12:32:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-313</guid>
					<description>... e io che ti sto pure dietro...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; e io che ti sto pure dietro&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: libertyfirst</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-312</link>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 12:30:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-312</guid>
					<description>Il mio ragionamento era un'idiozia bella e buona. Penso di aver battuto il mio record precedente (Quando ho confuso David e Paul Romer), con l'aggiunta che stavolta è proprio la logica che è deficitaria, per non dire che è deficiente. :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il mio ragionamento era un&#8217;idiozia bella e buona. Penso di aver battuto il mio record precedente (Quando ho confuso David e Paul Romer), con l&#8217;aggiunta che stavolta è proprio la logica che è deficitaria, per non dire che è deficiente. <img src='http://ideashaveconsequences.org/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: L.Baggiani</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-311</link>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 10:36:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-311</guid>
					<description>Forse la chiave è in "produzione atemporale" e "profitto immediato", però in tal caso non è che il tasso reale sia nullo, semplicemente non dovrebbe esistere così come non esistono gli antipodi su una terra piatta; non so se ho capito il punto, ma mi sembrano ipotesi di lavoro un po' troppo eccessive pure per un sostenitore della forma come me.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forse la chiave è in &#8220;produzione atemporale&#8221; e &#8220;profitto immediato&#8221;, però in tal caso non è che il tasso reale sia nullo, semplicemente non dovrebbe esistere così come non esistono gli antipodi su una terra piatta; non so se ho capito il punto, ma mi sembrano ipotesi di lavoro un po&#8217; troppo eccessive pure per un sostenitore della forma come me.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: libertyfirst</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-310</link>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 09:50:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-310</guid>
					<description>E' probabile che è una strunzat'... ma due ore fa mi convinceva... adesso ho qualche dubbio ma non ho tempo per rifletterci... :-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; probabile che è una strunzat&#8217;&#8230; ma due ore fa mi convinceva&#8230; adesso ho qualche dubbio ma non ho tempo per rifletterci&#8230; <img src='http://ideashaveconsequences.org/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Jacopo</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-309</link>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 08:45:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-309</guid>
					<description>Magari citasse Shumpeter.. quello che aveva in testa era più che altro una semplicissima quanto rarissima liquidity trap. Confondeva il significato di relazione diretta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Magari citasse Shumpeter.. quello che aveva in testa era più che altro una semplicissima quanto rarissima liquidity trap. Confondeva il significato di relazione diretta.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: L.Baggiani</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-308</link>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 08:44:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-308</guid>
					<description>"a me me pare una strunzat'"
Non riesco a vedere il nesso tra equilibrio e tasso reale nullo: il profitto (anzi, extra-profitto) non è il tasso</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;a me me pare una strunzat&#8217;&#8221;<br />
Non riesco a vedere il nesso tra equilibrio e tasso reale nullo: il profitto (anzi, extra-profitto) non è il tasso
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: libertyfirst</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-307</link>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 08:07:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-307</guid>
					<description>Jacopo: ci credeva anche Schumpeter, anche se solo all'equilibrio. Secondo me è una conseguenza ovvia di considerare condizioni di equilibrio E produzione atemporale: all'equilibrio ogni opportunità di profitto è sfruttata, e se la produzione è atemporale si ha un profitto immediato se si investe in beni capitali valutati ad interesse nominale positivo... quindi i prezzi devono salire fino a rendere il valore attuale di un bene capitale pari alla somma dei ricavi monetari meno i costi monetari, senza scontare nulla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jacopo: ci credeva anche Schumpeter, anche se solo all&#8217;equilibrio. Secondo me è una conseguenza ovvia di considerare condizioni di equilibrio E produzione atemporale: all&#8217;equilibrio ogni opportunità di profitto è sfruttata, e se la produzione è atemporale si ha un profitto immediato se si investe in beni capitali valutati ad interesse nominale positivo&#8230; quindi i prezzi devono salire fino a rendere il valore attuale di un bene capitale pari alla somma dei ricavi monetari meno i costi monetari, senza scontare nulla.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: L.Baggiani</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-306</link>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 07:00:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-306</guid>
					<description>voglio la testa di quel docente da usare per un coltura di funghi (velenosi)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>voglio la testa di quel docente da usare per un coltura di funghi (velenosi)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Jacopo</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-305</link>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2007 16:54:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/la-camicia-di-forza-della-formalizzazione-ovvero-dialoghetto-sui-minimi-sistemi/jacopo#comment-305</guid>
					<description>x Lamiadestra: potresti inviarlo anche alla mail di IHC il paper “A Model of Nonresidential Construction in the United States.”?
Cheers

Ho sentito un docente di Economia Monetaria affermare che se l'inflazione è nulla, cosa che per lui è blanchardianamente un male, i tassi di interesse nominali sono nulli.. ho faticato a non scoppiare a ridere!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>x Lamiadestra: potresti inviarlo anche alla mail di IHC il paper “A Model of Nonresidential Construction in the United States.”?<br />
Cheers</p>
<p>Ho sentito un docente di Economia Monetaria affermare che se l&#8217;inflazione è nulla, cosa che per lui è blanchardianamente un male, i tassi di interesse nominali sono nulli.. ho faticato a non scoppiare a ridere!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

