Comments on: La società dei consumi, ovvero la commedia umana

by: music downloads free

Sat, 15 Sep 2007 02:00:40 +0000

Hi boys!313afe1de6916d4bdb4b7587784af8a9

by: ultram

Sat, 25 Aug 2007 05:29:33 +0000

online drugstore ultram…

obelo mxiu…

by: vicodin overnight

Sun, 20 May 2007 03:40:12 +0000

vicodin…

yoi gi…

by: celexa

Sat, 12 May 2007 18:35:42 +0000

celexa antidepressant…

zmuagiu oelowukp…

by: fioricet

Wed, 09 May 2007 00:12:19 +0000

fioricet…

egemume nuehetu…

by: L.Baggiani

Fri, 13 Apr 2007 14:42:11 +0000

Io invece applaudo libertysoldier: bene che cominci a scrivere anche lui come chiunque trovi piacere a consultare questo sito.
Chi ha idee le esponga, chi ha dubbi li esponga: ogni intervento porta profitto (pure quello di un keynesiano, figuriamoci…) e più opinioni sono ricchezza.
Tra l’altro quest’ultimo intervento utilizza una espressione forte “coercizione violenta” che certo aiuterà Tommaso a inquadrare il punto di vista di Mises e Rothbard molto meglio forse di altre edulcorate locuzioni finora utilizzate.

by: libertysoldier

Fri, 13 Apr 2007 11:55:59 +0000

Da appassionato Austriaco, benchè incompetente. Sono daccordo con LibertyFirst quando dice che le dinamiche politiche democratiche impongono il risultato attuale. Il problema, se vogliamo dirla alla Mises, è prasseologico. Ovverosia, se come anche Tommaso ammette, ogni uomo cerca un incremento di benessere personale, e se il “benessere personale” è soggettivo, ne deriva prima di tutto una enorme arbitrarietà nella definizione degli obbiettivi da raggiungere. Infatti, è probabile che a coloro che producono, degli obbiettivi imposti dalla BCE non importi un fico secco.
Ma soprattutto, deriva che gli attori posti a capo della società, ragionino e si comportino come tutti gli altri. Dunque per ottenere un incremento di benessere personale.
Un libero mercato funziona a causa della retroazione tra produttori consumatori, che decide in sostanza offerta e prezzi di mercato. Il fatto che i consumatori siano liberi o meno di consumare quello che desiderano, genera questa retroazione. Il principio è che ognuno impieghi il proprio capitale negli obbiettivi che reputa più vantaggiosi e la retroazione fa sì che i principi che producono vantaggi anche per gli altri vengano “selezionati” in proporzione. Ci sono solo due modi per ottenere l’aumento di benessere personale.
Il libero mercato e la coercizione violenta.
Non vedo perchè un politico deve poter utilizzare il secondo per far quello che tutti noi facciamo in pace e con il libero mercato.
Chiaramente una volta ammesso per un gruppo di persone di non agire all’interno dello stesso, i più scaltri decideranno di aggregarsi al nutrito gruppo di coercitori.
Sicuro di aver fatto molta confusione, vi saluto e plaudo per il dibattito attualmente in essere.

by: L.Baggiani

Thu, 12 Apr 2007 07:01:00 +0000

Ah Liberty, ma stai tranquillo! Dici già molto di interessante!

by: libertyfirst

Wed, 11 Apr 2007 17:12:48 +0000

Io spero di poter dire qualcosa presto. Ma mi sento piccolo piccolo.

In riferimento a quanto mi stuzzica a dire Leonardo riguardo teorie, fatti, matematica e altro, ho tralasciato tutta la metaeconomia proprio per non allargare troppo il dibattito. Il dialoghetto di qualche giorno fa spiega molte cose. Aggiungerei che io mi fido più di una teoria ben costruita che non di una tabella statistica. Ma penso che a parlare di ciò si rischia di uscire fuori con l’accuso, senza contare che la mia ignoranza di econometria si farebbe sentire particolarmente.

Io ho stampato l’articolo di Tommaso ed è chiaro e interessante, è la prima volta che mi imbatto in un keynesismo non accademico (tipo M/P sale LM fa questo blah blah blah) e spero di poter contribuire a qualcosa in profondità nella discussione.

by: Jacopo

Wed, 11 Apr 2007 16:50:13 +0000

Sarà fatto