Comments on: La Trappola della Liquidità: Troppo Improbabile per Essere una Scusa

by: Discutiamo di Politica Monetaria at Ideas Have Consequences

Fri, 09 Jan 2009 13:23:02 +0000

[…] Se l’economia è talmente “incartata” per cui nessuno prende più a prestito, i tassi cadono a zero ma questo ancora non sprona alcuna attività economica; creare credito da parte della Banca Centrale, nel caso la Fed, è in tal caso del tutto inutile. La soluzione LibertyFirst-Bernanke (per me questi due sono in combutta, e se la sono studiata insieme copiandola da Friedman in un suo raro momento di ebbrezza) farebbe affluire denaro direttamente in mano ai consumatori (ma anche investitori), costringendo subito i prezzi a salire; l’inflazione così creata porterà i tassi reali (tassi nominali meno inflazione) da zero a sotto-zero, creando quindi stimoli […]

by: rosacroce

Wed, 24 Dec 2008 00:57:06 +0000

l’economia,non può essere solo un gioco di carte stampate dal nulla ,senza controvalore reale,regolata da tassi decisi da chi stampa.
l’economia è fisica ,materiale,è nel reale che se ne decidono le sorti.pensare di decidere i destini del mondo stando in una stanza ,manovrando sul solo denaro per di piu’ virtuale,è una pazzia.
è un’opera degna di Prometeo,che si illuse che rubando la folgore(la tecnologia )agli dei sarebbe stato come e più di essi.
ma gli dei lo presero e fu condannato a avere il fegato mangiato dagli uccelli per sempre.
questi giochi delle tre carte,sono illusione
i problemi reali ,nascosti da una parte rispunteranno ,più grossi da un’altra.

by: Dove porterà (forse) il nuovo corso della Fed : Giornalettismo

Tue, 23 Dec 2008 09:31:10 +0000

[…] LA CONTINUITA’ DELLA FED - La Fed ha tagliato il suo tasso di riferimento sui Fed Funds dall1% al range 0-0,25%; in realtà quei tassi già da un po’ rantolavano sotto lo 0,50%, e da più di un mese parevano già incorporare l’annuncio del FOMC del 16 u.s., quindi questo annuncio non ha portato variazioni sul mercato. Ma la Fed nell’occasione ha pure annunciato un cambio di strategia, ora fondata sull’assorbimento di asset vari, dai titoli di Stato agli MBS (i tossi titoli strutturati sui mutui) fino alla carta commerciale contro emissioni dirette di credito, quindi finanziando i privati “scavalcando” il sistema bancario (un’idea anche di Pietro, come riportato qui); ma questa nuova politica è partita già da un anno, come si può vedere qui, e l’unico vero fatto nuovo degli ultimi tempi sono le dimensioni di questi interventi, da poco più di $ 800 miliardi del 2007 ai circa $ 900 miliardi del settembre 2008, e da qui “l’esplosione” fino oltre i $ 2.200 miliardi attuali (una crescita del 144% in tre mesi!). Il messaggio della Fed è quindi in realtà “questo abbiamo fatto,m e questo sempre di più faremo”. […]

by: Leonardo, IHC

Tue, 16 Dec 2008 17:10:12 +0000

insomma, fare i keynesiani…

certo, il potersi indebitare dipende anche dalla disponibilità di un allocco razionale che ti faccia credito. Che a un certo punto la cosa si blocchi è per fortuna la legge del ciclo economico. Ma a quel punto quel che cambia non è la volontà di indebitarsi, ma la presenza di soldi che possano essere prestati. Se in un incendio brucia tutta la carta moneta della terra e i computer vanno in tilt, non puoi dare la colpa alla trappola della liquidità per il credit crunch che si crea.

by: libertyfirst

Tue, 16 Dec 2008 14:28:45 +0000

Un consumatore indebitato e magari anche disoccupato non spenderà soldi per comprare un salotto, secondo me.

Si blocca il meccanismo di creazione del credito, falliscono tutti, etc etc…

L’unica alternativa è nazionalizzare non solo le banche (già fatto) ma anche i consumatori. Spendendo i soldi pubblici ad minchiam per creare inflazione.