<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Lo “Spending Standard” di Hitler</title>
	<link>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo</link>
	<description>l'economia nel salotto della libertà</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 10:25:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: L.Baggiani</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-6022</link>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 13:16:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-6022</guid>
					<description>d'accordo con l'impossibilità ex monopolio

non d'accordo sul parallelo con lo Scec; quella è solo fidelizzazione (e lucro a latere... se carta di credito).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>d&#8217;accordo con l&#8217;impossibilità ex monopolio</p>
<p>non d&#8217;accordo sul parallelo con lo Scec; quella è solo fidelizzazione (e lucro a latere&#8230; se carta di credito).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Prometeo</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-6020</link>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 12:44:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-6020</guid>
					<description>@L.B.
È un tema molto interessante. Ma credo che sulla risposta hai ragione: NO. Credo che il limite sia normativo. Nel senso che anche valute innovative tipo e-gold o goldmoney (www.goldmoney.co.uk), non avento corso legale, sono delle forme d'investimento e quindi tassate, il che le rende non vantaggiose. Su Usemlab, goldmoney è citata e valutata meglio di e-gold, ma sempre come forma di acquisto di oro fisico a garanzia di un investimento. L'intenzione degli inventori di goldmoney è anche quella di farla diventare una valuta transnazionale ed esistono delle imprese che la accettano.
Un modo, illegale, per avvantaggiarsene sarebbe quello di acquistare una quota tramite un account anonimo tramite un exchanger, procedura che era consentita solo da e-gold, e che è finita nel mirino della FED che l'ha proibita. Perchè alla fine si aveva un investimento in oro fisico pagando solo la commissione dell'exchanger che è del 4%, molto più bassa della tassazione sulle rendite da investimenti, anche in USA.
Con goldmoney non si può fare perchè non eccetta ordini da exchanger n'è account non verificati appartenenti a persone fisiche.

Ho notato una attività, in UK, simile all'iniziativa dello SCEC, ma un po' più in grande stile. La multinazionale Virgin pubblicizza una carta di credito emessa dalla medesima Virgin sul circuito Visa, con la quale fare acquisti presso tutte le attività Virgin. Quindi i mega-store musicali, le palestre virgin-active, i voli, le agenzie di viaggi e altro. In ognuna delle attività pagando con la carta di credito virgin si riceve uno sconto variabile dal 4 al 10%. Mi pare che il funzionamento sia alla fine simile ad uno scec digitale.

Il problema di fondo mi pare comunque il monopolio e la relativa normativa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@L.B.<br />
È un tema molto interessante. Ma credo che sulla risposta hai ragione: NO. Credo che il limite sia normativo. Nel senso che anche valute innovative tipo e-gold o goldmoney (www.goldmoney.co.uk), non avento corso legale, sono delle forme d&#8217;investimento e quindi tassate, il che le rende non vantaggiose. Su Usemlab, goldmoney è citata e valutata meglio di e-gold, ma sempre come forma di acquisto di oro fisico a garanzia di un investimento. L&#8217;intenzione degli inventori di goldmoney è anche quella di farla diventare una valuta transnazionale ed esistono delle imprese che la accettano.<br />
Un modo, illegale, per avvantaggiarsene sarebbe quello di acquistare una quota tramite un account anonimo tramite un exchanger, procedura che era consentita solo da e-gold, e che è finita nel mirino della FED che l&#8217;ha proibita. Perchè alla fine si aveva un investimento in oro fisico pagando solo la commissione dell&#8217;exchanger che è del 4%, molto più bassa della tassazione sulle rendite da investimenti, anche in USA.<br />
Con goldmoney non si può fare perchè non eccetta ordini da exchanger n&#8217;è account non verificati appartenenti a persone fisiche.</p>
<p>Ho notato una attività, in UK, simile all&#8217;iniziativa dello SCEC, ma un po&#8217; più in grande stile. La multinazionale Virgin pubblicizza una carta di credito emessa dalla medesima Virgin sul circuito Visa, con la quale fare acquisti presso tutte le attività Virgin. Quindi i mega-store musicali, le palestre virgin-active, i voli, le agenzie di viaggi e altro. In ognuna delle attività pagando con la carta di credito virgin si riceve uno sconto variabile dal 4 al 10%. Mi pare che il funzionamento sia alla fine simile ad uno scec digitale.</p>
<p>Il problema di fondo mi pare comunque il monopolio e la relativa normativa.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: L.Baggiani</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-6009</link>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:11:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-6009</guid>
					<description>@liberty
come ho scritto, alla fine credo che lo spending standard abbia funzionato "per caso"; l'operazione in generale era una monetizzazione, e le monetizzazioni non sono mai il toccasana per un'economia; aggiungiamoci che questo ha scavalcato un canale bancario che al momento era il creatore dei danni... e il gioco è fatto. Hitler non può essere d'esempio per la politica monetaria, insomma.

@prometeo
mi sto chiedendo se esista una soluzione praticabile alternativa al fiat money, e con Stati così presenti la risposta mia pare NO. Mi chiedo però se sia possibile creare davvero circuiti solo fiduciari, "di puro credito", gestiti solo privatamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@liberty<br />
come ho scritto, alla fine credo che lo spending standard abbia funzionato &#8220;per caso&#8221;; l&#8217;operazione in generale era una monetizzazione, e le monetizzazioni non sono mai il toccasana per un&#8217;economia; aggiungiamoci che questo ha scavalcato un canale bancario che al momento era il creatore dei danni&#8230; e il gioco è fatto. Hitler non può essere d&#8217;esempio per la politica monetaria, insomma.</p>
<p>@prometeo<br />
mi sto chiedendo se esista una soluzione praticabile alternativa al fiat money, e con Stati così presenti la risposta mia pare NO. Mi chiedo però se sia possibile creare davvero circuiti solo fiduciari, &#8220;di puro credito&#8221;, gestiti solo privatamente.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: L.Baggiani</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-6003</link>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 09:01:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-6003</guid>
					<description>mettiamo la domanda così: si può uscire dal fiat money?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mettiamo la domanda così: si può uscire dal fiat money?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Libertyfirst</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-6002</link>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 09:00:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-6002</guid>
					<description>Aggiungerei che il sistema economico nazista non si basava sul libero scambio di mezzi di produzione, e quindi era inefficiente quanto il socialismo. Forse la speranza dei funzionari governativi, ex imprenditori, di tornare proprietari li ha spinti ad impegnarsi un pochino (incentivi), ma non esisteva un sistema di produzione e diffusione dell'informazione (calcolo). L'URSS ha retto 70 anni senza calcolo, con prestazioni economiche mediocri, e, esattamente come la Germania di Hitler, ha avuto bisogno di succhiare il sangue ai paesi limitrofi per coprire parte dell'inefficienza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aggiungerei che il sistema economico nazista non si basava sul libero scambio di mezzi di produzione, e quindi era inefficiente quanto il socialismo. Forse la speranza dei funzionari governativi, ex imprenditori, di tornare proprietari li ha spinti ad impegnarsi un pochino (incentivi), ma non esisteva un sistema di produzione e diffusione dell&#8217;informazione (calcolo). L&#8217;URSS ha retto 70 anni senza calcolo, con prestazioni economiche mediocri, e, esattamente come la Germania di Hitler, ha avuto bisogno di succhiare il sangue ai paesi limitrofi per coprire parte dell&#8217;inefficienza.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Prometeo</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-5961</link>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 19:50:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/lo-%e2%80%9cspending-standard%e2%80%9d-di-hitler/leo#comment-5961</guid>
					<description>Interessante soprattutto l'accenno all'attualità.
Come si potrebbe uscire oggi dal fiat-money?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante soprattutto l&#8217;accenno all&#8217;attualità.<br />
Come si potrebbe uscire oggi dal fiat-money?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

