Ideas Have Consequences

Lode al Risparmio (Firmato: Ben Bernanke)

September 18th, 2007 by Leonardo

715 Views -

di Leonardo, Ihc

In questo sito si è ampiamente discusso, con costante riferimento all’impostazione Austriaca ed in contrasto con la visione socialista, di come la politica monetaria possa rompere l’equilibrio tra risparmio consumo e investimenti, portando nell’economia fenomeni di consumismo e sottoinvestimento,

Sempre su questo sito si è più volte sottolineato come nell’ultima decade le principali Banche Centrali abbiano nei fatti aderito ad una impostazione essenzialmente socialista dello Stato e dell’economia, espandendo moneta ed abbassando i tassi di interesse in una continua corsa allo stimolo dei consumi che avrebbero, secondo la fallacia keynesiana, stimolato la produzione e quindi la crescita economica.

 

Non voglio farla lunga, se si è interessati si vadano a leggere tutti gli articoli di economia qui pubblicati (segnalo specificatamente solo “Ideologie del Consumo, ovvero: Lode al Risparmio”, capirete subito perché), e si avrà spero chiara la meccanica di fondo.

Dopo aver studiato, anche grazie a questo sito, l’impalcatura economica che va da Wicksell a Hayek ed aver imparato ad additare in primis la Federal Riserve USA come causa di uno sciacquone di liquidità che ha socialisticamente creato un occidente consumista, indebitato, con Stati dal tenore di vita spregiudicatamente di là dalle proprie possibilità reali e ormai inclini alla deindustrializzazione, capirete come ho riso leggendo su LiberoMercato del 13/09 u.s. i seguenti occhiello titolo e sottotitolo: “Il presidente Fed – Lode al risparmio. Torna di moda la parca formica – L’economia ha fame di cash. E Bernanke chiede politiche che stimolino l’accumulo”. “Ben Bernanke” e “Lode al risparmio” (capita l’autocitazione?) non credevo fossero concetti accostabili, eppure…

 

… E infatti il nostro Ben, come si capisce nell’articolo, ha colto l’occasione di una conferenza per praticamente incolpare il sistema bancario di aver troppo facilmente dato credito ai privati minandone la sana parsimonia, riducendo quindi il risparmio che serve a sostenere gli investimenti, che a loro volta di conseguenza sono venuti a scarseggiare rendendo “l’occidente” debole di fronte al laborioso ed accorto “oriente”.

Se il giornalista è stato onesto, Ben non ha menzionato il fatto  che all’origine c’è stata l’inondazione monetaria e la falciata dei tassi (che debba ripassarsi un po’ di microeconomia?) operate dall’osannato (o famigerato?) Greenspan, a cui fino Ben si è sostanzialmente accodato. Cattive le banche che hanno dato via soldi facili “solo” perché la Fed da parte sua quasi li regalava loro, dunque!

Sembra quasi inoltre che Ben voglia incolpare anche “l’oriente”, reo di aver risparmiato troppo e aver quindi “foraggiato” il consumo occidentale creando “una situazione artificiale alla lunga insostenibile” (che quando è stato sostenuto su questo ed altri siti, sembravano deliri di pretenziosi economisti antagonisti). Peccato che il risparmio “orientale” sia derivato dalla domanda di beni (tra cui il petrolio) gonfiata dalla moneta creata dalla Fed (tra l’altro, il petrolio è quotato massimamente in dollari USA, il che lo rende molto “sensibile” ala quantità di dollari in circolazione), e peccato che la rilocazione della produzione a favore “dell’oriente” fosse una necessità indotta proprio dallo stimolo della Fed a favore del consumo ed a scapito del risparmio (e degli investimenti).

A parte l’assenza di autocritica per lo meno dell’istituzione, forse c’è da sperare in un sostanziale ripensamento dell’operato della Fed (e per trascinamento di quello della BCE); ma per me sono speranza vane, perché probabilmente si tratta di un avvertimento ai vari operatori su una pur non immediata inversione di rotta riguardo la stance monetaria (in pratica: freno sull’offerta di moneta e rialzo dei tassi di interesse), ma resta intanto invariata l’impostazione interventista che pretende ad esempio di conoscere il tasso di interesse “giusto”, e lo impone senza considerazione alcuna del tasso che il mercato, sulla spinta delle preferenze ed esigenze espresse direttamente dagli individui, determinerebbe da sé. “Prezzo amministrato” era e tale rimane, cambia solo il livello, eventualmente.

 

È comunque un primo smacco ufficiale all’impostazione socialista che pretende di saper dirigere il sistema economico (intanto non riuscendo, come si ricava dal contesto, a gestire neppure il nesso causale Banca Centrale – credito bancario) spingendo sul consumo, per poi scoprire che la coperta è corta e che si deve tornare ad esaltare il risparmio, come faceva tanto tempo fa Adam Smith!

Il lavoro teorico sviluppato da Wicksell fino a Hayek, qui così spesso richiamato, alla fine sta cominciando a dimostrare tangibilmente la sua portata di fronte all’illusione keynesiana, pure nei suoi più sacri templi.