Comments on: Moneta Unica Mondiale: Non in Questo Mondo

by: Se Svalutassimo… Quanto Dovremmo? at Ideas Have Consequences

Mon, 29 Mar 2010 06:39:41 +0000

[…] In altre parole, la partecipazione alla moneta unica impedisce, chiaramente, un aggiustamento valutario a seguito degli squilibri con l’estero dei Paesi partecipanti. Niente di nuovo: già all’alba dell’euro i sostenitori delle teorie delle Optimal Currency Areas avevano ammonito riguardo questi problemi e si erano quindi focalizzati sulla necessità (insoddisfatta) di elevata mobilità di capitale e lavoro all’interno dell’area euro. […]

by: Il Controllo Mondiale dei Prezzi secondo Taylor at Ideas Have Consequences

Wed, 24 Jun 2009 11:13:56 +0000

[…] che la proposta di un coordinamento mondiale venga da Taylor ha una certa coerenza. C’è però anche da dire che questa regola non ha un grandissimo senso se pensata su ambiti territoriali particolarmente disomogenei, con tassi di crescita o di inflazione o livelli tecnologici ben diversi tra regione e regione, quindi a maggior ragione in un ambito mondiale. Tempo fa ho discusso sul fatto che l’Italia avesse bisogno di una moneta per il suo Sud (immaginavo un mitico Calabro) prima che dell’euro: era una battuta, ma mi serve ricordarla per far capire che, dove esistono rigidità varie che non permettono il dovuto adeguamento dei prezzi la possibilità di agire velocemente sull’unità di misura di tutti i prezzi diventa opportuna per tutti […]

by: Che Ci Dice, Professor Mundell? at Ideas Have Consequences

Mon, 19 Nov 2007 17:25:49 +0000

[…] 1 Views - di Leonardo, Ihc Il Sole24Ore del 13/11/07 riporta una breve intervista a Mundell, Nobel per l’economia nel ’99 e padre delle OCA (guarda caso). Sparsi per l’intervista, ho trovato alcuni spunti di riflessione che qui riporto. […]

by: L.Baggiani

Thu, 08 Nov 2007 15:00:34 +0000

1) ok
2) hai ragione, avevo in mente la versione “prima” che non faceva distinzioni… in realtà c’è un effetto beni tradables e non tradables…

by: Libertyfirst

Thu, 08 Nov 2007 12:31:09 +0000

In uno dei miei primi post, quasi due anni fa, scrissi che il contratto nazionale di lavoro da solo bastava a spiegare i problemi del sud, nel senso: salari su, disoccupazione su, tasso naturale giù, investimenti giù. Il fatto che da solo basti ovviamnete non significa che è l’unico problema, tra piste ciclabili Salerno-Reggio, sistemi fiscali in competizione (stato+mafia), eccetera…

PS La legge del prezzo unico si applica alle merci mobili, e alla parte delle merci che è mobile… ad esempio, il prezzo dell’insalata sarà uguale su regioni di migliaia di chilometri quadrati, ma questo non significa che un supermercato che vende insalata al centro di Roma la venderà allo stesso prezzo di un supermercato che vende alla periferia di Roma… alla fine, quel che conta per capire l’economia non è la comprensione del solo risultato finale, ma soprattutto del processo che tende a portare a quel risultato…

by: L.Baggiani

Wed, 07 Nov 2007 16:37:05 +0000

come vedi, riguardo al sud:
1) la legge del prezzo unico vale solo per alcune merci, ma in genere non vale o per mobilità delle merci o per rapporto domanda/offerta (reddito regionale). In generale è un po’ una bufala: guarda i macDonald’s…
2)i salari sono fissati a Roma per tutta Italia
3)forse gli immobili costano effettivamente meno, causa reddito (e scarsa mobilità).
4)i capitali in realtà sono fuggiti dal sud, non c’è stato livellamento industriale con la Lombardia, e gli unici capitali pervenuti sono stati “costretti” dallo Stato (ricordi cosa ho scritto al riguardo).

Dal mio punto di vista, l’aspetto culturale (illegalità?) non consente NRI così elevati e il costo delle risorse (come il lavoro) non è adattabile al contesto regionale (e forse neppure il prezzo di varie merci), di conseguenza i capitali non hanno creato gli attesi flussi compensativi.
Sempre secondo me, l’assistenzialismo ha cronicizzato questa situazione, considerando inoltre che tutti i soldi dirottati dallo Stato non sono neppure serviti a fornire al sud una rete di infrastrutture decente (ma sono stati spesi… in mano a qualcuno saranno… magari a Cosa Nostra che li ha reinvestiti in Toscana o in Lombardia).

Credo che una moneta per il sud, nonostante l’inefficienza statale descritta, sarebbe stata di aiuto; invece il sud si è “comportato” come si sta comportando l’Italia una volta entrata nell’euro: non ha approfittato dell’ombrello per recuperare inefficienze, e resta indietro.

by: L.Baggiani

Wed, 07 Nov 2007 16:20:57 +0000

Ho intenzione di presentare il modello Obstfeld Rogoff in un articolo, aggiornando i calcoli; si tratta di un grosso esercizio di formalismo economico, ti avverto, a partire da una funzione di utilità.
Molti lo hanno preso per misurare il target del dollaro, in realtà rappresenta la possibile evoluzione del tasso di cambio per riequilibrare i consumi stante la totale fuga di capitali dagli USA. In base a quello un anno fa calcolai un target a circa 1,50 (me lo ha ricordato un amico un paio di settimane fa), vediamo ora cosa ci racconta.

by: Libertyfirst

Wed, 07 Nov 2007 15:24:37 +0000

Che diceva Rogoff?

In effetti tempo fa mi chiedevo se regioni diverse come il nord e sud i Italia potevano convivere sotto lo stesso regime monetario.

E più o meno m’ero risposto così:

1) Tutte le merci mobili dovranno avere lo stesso prezzo;
2) I salari, reali e nominali dovranno essere diversi;
3) I beni immobili della regione povera saranno più economici, a compensare in parte lo svantaggio dei salari nominali;
4) I beni capitali nella regione povera avranno probabilmente (salvo impedimenti, culturali, criminali e infrastrutturali) un tasso naturale superiore, e quindi attireranno investimenti, compensando nel tempo le differenze salariali.

Quindi concordo, però non avevo riflettuto molto sui movimenti di capitale. In effetti ero ottimista sul tasso di interesse naturale delle regioni sviluppate, che spesso non è affatto alto per via di carenze come corruzione, mancanza di capitale umano e infrastrutture, criminalità organizzata, spirito assistenzialista.

by: L.Baggiani

Mon, 05 Nov 2007 14:24:48 +0000

Non volevo parlare del fatto che il dollaro crollerà (lo dicono ormai molti, come lo dico io, come lo hanno detto già qualche anno fa altri come Obstfeld Rogoff nel 2003 facendo due calcoli e creando già al tempo molta paura), volevo solo dire che guarda caso con questo rosso di sera anche l’Inghilterra si affaccia in qualche modo all’euro, cominciando a fregarsene del fatto che sia o meno una OMA, e quindi cominciando a far emergere un giudizio sulla propria analisi costi/benefici.
Chiaramente queste sono tutte congetture.

by: prometeo

Mon, 05 Nov 2007 14:06:26 +0000

Circa il “punto” della corsa del dollaro, mi pare interessante questo pezzo:

http://michelespallino.investireoggi.it/speciale-tasso-di-cambio-reale-313.html

Che conclude:

Ed ecco perchè le mani forti comprano per quanto loro consentito da quel paese, yaun cinesi.
Sanno che la rivalutazione reale non solo è inevitabile, ma dovrà essere anche molto corposa.
Il dollaro cioè si dovrà svalutare in termini nominali contro yaun (e yen) del 40-50% almeno, se si vorrà contrastare per questa via l’enorme svantaggio competitivo attuale.