<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: &#8220;Non Perequare&#8221;</title>
	<link>http://ideashaveconsequences.org/non-perequare/leo</link>
	<description>Yes, we definitely think they do...</description>
	<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 23:43:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: Tommaso</title>
		<link>http://ideashaveconsequences.org/non-perequare/leo#comment-20796</link>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 11:40:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://ideashaveconsequences.org/non-perequare/leo#comment-20796</guid>
					<description>Sì, in parte. Perequazione di reddito significa trsaferimento di risorse da risparmio a consumo. Quindi domanda aggregata in aumento e inevitabilmente pressione inflazionistica. Ma non dimentichiamo che come ci sono i correttivi per una più equa ed anche prolifica distribuzione dei redditi (il sottosviluppo al sud è unanimamente una zavorra, il suo sviluppo un'opportunità), ce ne sono anche per contenere l'inflazione...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sì, in parte. Perequazione di reddito significa trsaferimento di risorse da risparmio a consumo. Quindi domanda aggregata in aumento e inevitabilmente pressione inflazionistica. Ma non dimentichiamo che come ci sono i correttivi per una più equa ed anche prolifica distribuzione dei redditi (il sottosviluppo al sud è unanimamente una zavorra, il suo sviluppo un&#8217;opportunità), ce ne sono anche per contenere l&#8217;inflazione&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
