Ecco, allora non era così peregrina come ipotesi.

La scorsa settimana il Parlamento ha sospeso la ratifica della nomina di Luciano Maiani alla presidenza del CNR.
Fisico teorico di altissimo livello, Luciano Maiani ha diretto il CERN dal 1999 al 2003 e la sua nomina al CNR era stata accolta con entusiasmo anche all’estero. Science, ad esempio, salutava l’evento sottolineando come finalmente “merits triumph over politics in Italy’s choice.”
Inizialmente poi la scelta aveva riscosso consensi sia a destra che a sinistra, una nomina bipartisan insomma. Inizialmente appunto, e prima che il nostro si macchiasse del peccato di aver apposto la sua firma alla famigerata lettera che definiva “incongruo” l’invito di Ratizinger all’inaugurazione dell’anno accademico de La Sapienza.

Il problema è che la lettera dei professori al rettore è stata scritta a metà novembre e “STRANAMENTE ” è diventata pubblica subito dopo la proposta di nomina di Maiani al CNR.
Come diceva quel tale ” apensar male si fa peccato ma spesso si indovina”
Mi sto convincendo che è stata spaccaiata per difesa della libertà di espressione una schifosa storia di beghe tra baroncini legati a questa o a quella banda politica di governo.

Caro Leonardo, visto che i “piani alti” la sapevano lunghissima?

I fedeli del “lo Stato Unico Apostolico” e quelli del “Dio Unico Apostolico”.

“Lo Stato siamo noi”, s’è scontrato con “Io sono il Signore Dio tuo”.

Sarò fissato… ma la religione che ignoriamo di più, l’ebraismo non riformato, è quella che la dice più lunga. Forse perchè possiamo leggere il Corano e la Bibbia in tutte le lingue de mondo, ma non il Talmud… ma i rapporti tra “Stato” e “Chiesa” a qualcuno sono ben chiari…

E chi fa confusione (a livelli così alti) lo fa sapendo qual’è l’effetto ottenuto. E quindi… come ho votato, l’unico effetto è stata propaganda per la religione trascendente contro la religione non trascendente.

Lo scrivere una lettera è un atto giuridicamente lecito, per quanto non sarebbe successo nulla di questo tipo se al posto del Papa ci fosse stato un dittatore genocida, cosa che ovviamente sa di marcio.

Il problema è che gli squatter hanno effettivamente manifestato più o meno violentemente, come loro solito, occupando aule.

Il dibattito laico/cattolico ha veramente rotto le scatole. L’unico dibattito che mi interessa è quello liberale/illiberale, e non in Italia i liberali non esistono, quindi c’è poco da dibattere…

Dal tono credo che lei abbia interpretato male il mio pensiero sulla Chiesa (colpa mia, colpa sua?) scavalcando le prime righe del rapido articolo che richiamo anche alla fine; tra l’altro ho pure evidenziato il dubbio che l’intera protesta sia stata o pilotata o riutilizzata come vetrina per il biancone di Roma. La invito a leggere quanto di altro ho scritto riguardo la Chiesa, e magari forse capirà che il mio problema nella fattispecie non era proprio di difenderla, e che le idee hanno conseguenze se si leggono per intero e non a rate.